МФПУ СИНЕРГИЯ — Правоприменительная практики — Юриспруденция _ Гражданско-правовой

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Юридический факультет

Направление подготовки : 40.03.01 Юриспруденция

Профиль: Гражданско-правовой

Содержание индивидуального задания на практику в судебных органах (судах общей юрисдикции, специализированных судах, управлениях Судебного департамента при Верховном Суде РФ)

Виды работ
1. Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
2. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам правоприменительной практики
Комарова А.А. по договору купли-продажи от 19.11.2015 приобрела в собственность незавершенный строительством жилой дом площадью 25 кв.м. и земельный участок с кадастровым №76590032 площадью 941 кв.м., расположенные по адресу: г. Ярославль, ул. Ватутина, д. 12.
После приобретения Комаровой А.А. данного объекта и с целью завершения его строительства, супругом Комаровой (Комаров М.С.) был 22.01.2016 заключен договор подряда № 05 с Галкиным А.В. на выполнение работ по сооружению полумансардного этажа и кровли, а также утепление стен дома, пристройка веранды, прокладку инженерных коммуникаций и других видов работ, отраженных в техническом задании (приложении № 1 к договору). Результатом данных строительных работ по договору № 05 от 22.01.2016 должно быть полностью завершено строительство дома. Данный жилой дом супруги Комаровы намеревались использоваться для совместного личного проживания, как основное место жительство.
Актом согласования цены на выполнения работ к договору № 05 от 22.01.2016 была согласована договорная цена и оплата по договору в два этапа. В указанном акте имеется расписка Галкина о получении 700 000 руб. 25.01.2016. Также ему по расписке от 18.02.2016 были переданы денежные средства в сумме 600 000 руб., 16.04.2016 – 65 000 руб., то есть всего Галкиным было получено 1 365 000 руб.
Согласно техническому заданию срок выполнения всего объёма работ составляет 90 рабочих дней с момента подписания договора № 05 от 22.01.2016. Однако выполнение работ по договору № 05 от 22.01.2016 Галкиным было приостановлено в мае 2016 года, в полном объёме работы им не выполнены, часть выполненных работ имела существенные недостатки, которые требовали устранения. В связи с этим 05.02.2018 было заключено дополнительное соглашение к договору № 05 от 22.01.2016, предметом которого являлась обязанность Галкина А.В. произвести устранение недостатков уже выполненных работ, а также произвести за счёт денежных средств, переданных ранее, оставшиеся невыполненные работы, которые были предусмотрены техническим заданием. Срок выполнения — 30 календарных дней, но не позднее 45 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения.
Галкин А.В. в сроки, установленные дополнительным соглашением, работы не выполнил и в апреле 2018 года. Комаров обратился для проведения строительно-технического исследования жилого дома. Заключениями специалистов подтвержден факт невыполнения работ и определено, что стоимость завершения строительства составляет 814 982 руб., стоимость работ по устранению недостатков составляет 67 434 руб.
Комаров М.С. обратился в суд с иском к Галкину А.В., в котором просил взыскать с ответчика:
— 814 982 руб. – стоимость работ по завершению строительства жилого дома;
— 67 434 руб. – за устранение дефектов строительства вышеуказанного жилого дома;
— неустойку за просрочку выполнения работ в сумме 300 000 руб.,
— компенсацию морального вреда – 100 000 руб.,
— штраф, в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя,
— судебные расходы по оплате заключения специалиста — 50 000 руб., по оплате госпошлины — 4 127 руб.

2.1. Кейс-задача № 1
Составить гражданский иск о возмещении материального и морального вреда, причиненного Галкиным А.В. Комарову М.С.
Что является существенными обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного дела?
2.2. Кейс-задача № 2
Дать характеристику институту возмещения материального вреда в гражданском праве.
2.3. Кейс-задача № 3
Составить расчеты неустойки за просрочку выполнения работ в сумме со ссылкой на нормы законодательства.
2.4. Кейс-задача № 4
Правомерно ли требование истца о взыскании штрафа в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя? Дайте развернутый ответ.
Произведите расчет размера штрафа.
2.5. Кейс-задача № 5
Подготовить презентацию обучающего характера объемом от 10 слайдов, содержащую расчет неустойки.
Презентацию оформить приложением к отчету в формате Microsoft PowerPoint.
3. Систематизация собранного нормативного и фактического материала.
4. Оформление отчета о прохождении практики.
5. Защита отчета по практике (предоставление в ЭИОС)

Содержание индивидуального задания на практику в нотариальном кабинете или адвокатском образовании
Виды работ
1. Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
2. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам правоприменительной практики
Истец Шамова С.В. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Шамову М.В. о расторжении брака, определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование исковых требований истец указал, что вступила в брак с ответчиком. От брака имеются дети – Шамов В.С., 2009 года рождения, Шамова Д.С., 2014 года рождения. Брачные отношения прекращены с лета 2019 года. Примирение между сторонами невозможно. По вопросу содержания детей стороны не определились. Дети зарегистрированы и проживают по месту регистрации истца: г.Сочи, Хостинский район, ул. Адмиралтейская, д. 37, поэтому считает, что дети должны проживать с ней.
Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, сторонами также не достигнуто. Совместно нажитое имущество – жилое помещение общей площадью 72,7 кв. м, и две доли (по 1/78) в земельном участке общей площадью 618 кв.м. Указанное жилое помещение приобретено Шамовой С.В. и Шамовым М.В. в период брака на совместные накопления, кредитные средства и средства материнского капитала.
Шамова С.В. ссылается на интересы детей, обязательную долю детей в этом имуществе, так как были потрачены средства материнского капитала, считает, что указанное совместно нажитое недвижимое имущество надлежит разделить между ней и детьми. Также Шамова С.В. просит установить алименты на содержание детей до достижению ими 18ти летнего возраста в размере 33 % от всех доходов Шамова В.С.
2.1. Кейс-задача № 1
Составить гражданский иск о расторжении брака, определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, разделе совместно нажитого имущества.
Что является существенными обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного дела?
2.2. Кейс-задача № 2
Дать характеристику институту брака в семейном праве.
Назвать отличительные признаки института совместно нажитого имущества.
2.3. Кейс-задача № 3
Подготовить резолютивную часть решения суда.
2.4. Кейс-задача № 4
Сформировать правовую позицию истицы Шамовой по делу как законного представителя несовершеннолетних детей.
2.5. Кейс-задача № 5
Подготовить презентацию обучающего характера объемом от 10 слайдов, содержащую рекомендации по защите интересов несовершеннолетних детей законным представителем.
Презентацию оформить приложением к отчету в формате Microsoft PowerPoint.
3. Систематизация собранного нормативного и фактического материала.
4. Оформление отчета о прохождении практики.
5. Защита отчета по практике (предоставление в ЭИОС)

Содержание индивидуального задания на практику в юридической компании/Юридической клиники Университета «Синергия»

№ п/п Виды работ
1. Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
2. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам правоприменительной практики
Фаркаш О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ВИТРОСФЕРА» указав, что 09 июня 2020 года она была принята на работу на должность кладовщика с ежемесячным окладом 14500 рублей, заключен трудовой договор. На основании приказа №50 от 14 августа 2020 года на период проведения внутреннего служебного расследования в структурном подразделении «Производство» была отстранена от работы с 17 августа по 21 августа 2020 года включительно. Приказом работодателя оплата за все время отстранения от работы производилась как за простой.
В оспариваемый период неоднократно появлялась на работе для исполнения должностных обязанностей, однако не допускалась на рабочее место, в связи с чем, обращалась в МО МВД России «Ярцевский». 21 августа 2020 года повторно была не допущена к работе в связи с вынесением работодателем нового приказа №51 от 21 августа 2020 года, в соответствии с которым срок проведения служебного расследования был продлен до 11 сентября 2020 года.
Ссылаясь на положения Трудового кодекса РФ , считает действия работодателя незаконными, причинившие ей нравственные и физические страдания. Просит суд признать незаконными приказы генерального директора ООО «ВИТРОСФЕРА» №50 от 14 августа 2020 года и №51 от 21 августа 2020 года об отстранении от работы на период с 17 августа 2020 года по 11 сентября 2020 года и взыскать в ее пользу неполученный заработок за период с 17 августа 2020 года по 11 сентября 2020 года в размере 7 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «ВИТРОСФЕРА» возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве. Пояснил, что в связи с необходимостью проведения процедур организационного характера, а также с целью сохранения товарно-материальных ценностей, структурное подразделение «склад» было выведено в простой. Основанием для проведения организационных мероприятий послужила докладная записка Семеновой К.С. от 12 августа 2020 года, которая замещала Фаркаш О.Г., о факте неких махинациях с денежными средствами с контрагентом ООО «Проминдустрия». Фаркаш О.Г. препятствовала проведению внутреннего служебного расследования, отказывалась давать объяснения, работодателю самому пришлось выяснять обстоятельства получения денежных средств за отгрузку стеклобоя ООО «Проминдустрия», вести деловую переписку с контрагентами, опрашивать работников других предприятий.
2.1. Кейс-задача № 1
Составить гражданский иск о признании действий работодателя от работы незаконным.
Что является существенными обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного дела?
2.2. Кейс-задача № 2
Дайте характеристику институту отстранения от работы в трудовом праве.
2.3. Кейс-задача № 3
Подготовить резолютивную часть решения суда.
2.4. Кейс-задача № 4
Правомерны ли действия работодателя оформление отстранение от работы как простой? Дайте развернутый ответ.
2.5. Кейс-задача № 5
Подготовить презентацию обучающего характера объемом от 10 слайдов, содержащую расчеты за вынужденный прогул.
Презентацию оформить приложением к отчету в формате Microsoft PowerPoint.
3. Систематизация собранного нормативного и фактического материала.
4. Оформление отчета о прохождении практики.
5. Защита отчета по практике (предоставление в ЭИОС)

Содержание индивидуального задания на практику в юридических отделах/службах государственных и муниципальных органов

№ п/п Виды работ
1. Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
2. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам правоприменительной практики
Орган опеки и попечительства г. Евпатории Республики Крым обратился в суд в интересах несовершеннолетних Васильева К. 2014 г.р., Васильевой Н., 2016 г.р. об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что Васильева С.Н. имеет двоих несовершеннолетних детей Васильева К. 2014 г.р., Васильевой Н., 2016 г.р., Савельев С.С. является отцом Васильева К., 2014 г.р., Петраков С.Н. является отцом Васильевой Н., 2016 г.р.
Васильева С.Н., Савельев С.С., Петраков С.Н. нигде не работают, живут на детское пособие, злоупотребляют алкогольными напитками, не занимаются воспитанием своих детей, дети неухоженные, в доме антисанитария, отсутствуют продукты питания. Васильева С.Н., Савельев С.С., Петраков С.Н. неоднократно привлекались к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
Отделом по делам несовершеннолетних и защите их прав обеспечения деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав составлен акт об отобрании ребенка у родителей при непосредственной угрозе их жизни и здоровью.

2.1. Кейс-задача № 1
Составить гражданский иск об ограничении родительских прав.
Что является существенными обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного дела?
2.2. Кейс-задача № 2
Дать характеристику институту ограничения родительских прав в семейном праве.
Назвать отличительные признаки ограничения родительских прав от лишения родительских прав.
2.3. Кейс-задача № 3
Подготовить описательно-мотивировочную часть прокурора.
2.4. Кейс-задача № 4
Правомерны ли действия органов опеки? Дайте развернутый ответ.
2.5. Кейс-задача № 5
Подготовить презентацию обучающего характера объемом от 10 слайдов, содержащую алгоритм действий по изъятию несовершеннолетних детей из семьи.
Презентацию оформить приложением к отчету в формате Microsoft PowerPoint.
3. Систематизация собранного нормативного и фактического материала.
4. Оформление отчета о прохождении практики.
5. Защита отчета по практике (предоставление в ЭИОС)

Содержание индивидуального задания на практику в хозяйствующих субъектах (юридических службах организаций, предприятий и учреждений)

№ п/п Виды работ
1. Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
2. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам правоприменительной практики
У Коноваловой беременность протекала с осложнениями, и врачи пришли к выводу, что ей надо сделать операцию кесарево сечение. В ходе операции анестезиолог профессор Колобов никак не мог вставить специальный прибор в гортань больной.
Хирург и медсестра заметили, что руки у Колобова дрожат и он находится в нетрезвом состоянии. Они предложили прервать операцию, но Колобов их не послушал и продолжил проталкивание прибора. Когда появилась кровь, медсестра сказала об этом Колобову, но он не отреагировал и с силой продвинул прибор дальше в гортань. В результате разрыва тканей и сосудов началось внутреннее кровотечение и больная скончалась.
2.1. Кейс-задача № 1
Проанализировать судебную практику по данной категорий дел, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на принятие обвинительных решений и о том, какие обстоятельства, могут быть признаны смягчающими вину обвиняемого.
2.2. Кейс-задача № 2
Разработать стратегию ведения расследования по данному делу и построить прогноз исхода расследования, в т.ч. описать возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты вами как следователем в том или ином случае.
2.3. Кейс-задача № 3
Подготовить проект протокол допроса подозреваемого.
2.4. Кейс-задача № 4
Разработать письменные рекомендации инструктивного характера для практикующих юристов (объемом не менее 3 листов) по построению линии защиты обвиняемого для ситуаций, аналогичных описанной.
2.5. Кейс-задача № 5
Подготовить презентацию обучающего характера объемом от 10 слайдов, содержащую рекомендации по расследованию данной категории дел.
Презентацию оформить приложением к отчету в формате Microsoft PowerPoint.
3. Систематизация собранного нормативного и фактического материала.
4. Оформление отчета о прохождении практики.
5. Защита отчета по практике (предоставление в ЭИОС)